|
|
|
|
|
はーい、こんばんは、なんちです。
さんざん雪が降ると脅されたわけですが、結局はさっぱり降りませんでしたね。
夕方に買い物に出た時に、随分暖かいなって感じてたんで、その時から眉唾もん
だったんだけどね。
気象庁の言い訳は「低気圧が予報より南岸を通った」でしたが、そんな言い訳を
吟味するまでもなく、最近、天気予報ってハズレまくってるよね。正直なところ
天気予報はだいたいの傾向ぐらいしか信じてません。だいたいの傾向を押さえた
上で、最後は自分の肌で感じた空気で判断してます。
技術やデータの蓄積は進んでるはずなのに、なんでこんなにハズレが多いのか
考えてみた。
たぶん大きな理由の一つが、データの蓄積が進み過ぎて、本質を抑えたデータが
見えなくなったり、技術が進んでわずかな可能性を探れるようになったために、
97%の的中率を98%にしようとして余計な可能性に拘って、却って的中率を低くして
いることじゃないかと思います。いわゆる「合成の誤謬」ってヤツですね。
一つ一つのことは正しくても、それらを積み重ねた結論は全然間違ってるって
アレです。日本の役所ではお馴染みですが、まぁ、官僚の場合はもっと狡猾で、
知っててわざと合成の誤謬的な結論を出したりしてるわけですが。
そして、もう一つの理由、これが最大の理由だと思ってるんですが、迷ったら
保守的な発表をするようになってるんじゃないんでしょうか。保守的ってのは、
例えば曇りと雨なら雨のように、より悪い方を選択するってことです。その心は
はい、予想通りクレーマー対策です。雨が降らないと言って降った場合と、
雨が降るといって降らなかった場合では、間違いなく前者の方がクレームの嵐
です。だったら、下手な冒険するより、間違うこと承知で保守的に言った方が
なんぼかマシって判断するのが、なるほど「適切な判断」でしょう。
絶望した！過剰反応だらけの世間に絶望した！
そんな過剰反応なんかじゃありませんよ。みんな空気に敏感なんですよ。
|
|
|
|
|
|
Profile
管理人：なんち
誕生日：11月29日 生息地：東京のはじっこ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
